В декабре 2003 г., после почти двухлетнего молчания из за финансовых проблем и смены поколений, возобновился выход газеты «Эль Либертарио», органа Аргентинской либертарной федерации. На ее страницах мы можем обнаружить ряд интересных статей, в том числе, размышления о захвате предприятий рабочими и о перспективах производственного самоуправления.
Еще во второй половине 1990-х гг., когда стало выявляться банкротство неолиберального режима Менема, в Аргентине началось широкое движение за захват предприятий и рабочих мест. Чаще всего, это происходило в ответ на закрытие, вызванное разорением хозяев. Явление распространилось во время движения, которое привело зимой 2001–2002 гг. к свержению и бегству президента Де ла Руа, а также после него. В настоящее время захвачены и «самоуправляются» около 170 предприятий, на которых занято примерно 10 тыс. человек. Спектр их деятельности весьма широк: от изготовления хлеба до металлургии, от транспорта до ресторанно-гостиничного дела, от текстильной промышленности до сферы развлечений и т.д. На этих предприятиях был установлен режим равенства (все решения принимались общими собраниями, все работники получали одинаковую зарплату, – прим. перевод.). Они стремились расширить эту перспективу как на соседние жилые кварталы, так и на общество в целом, служа одновременно единицами материального производства и коллективного культурно-политического развития.
Однако когда волна «кастрюльных маршей» схлынула, а система во главе с новым президентом Кирхнером стабилизировалась, этот значительный сектор трудящихся, живший какое-то время в условиях самоуправления, столкнулся с проблемами «нормализации». Аргентинское законодательство о кооперативах – наиболее распространенная форма легализации – открывает широкие возможности для возникновения внутренней «элиты», почти неограниченного расширения полномочий административного совета и возрождения иерархии на всех уровнях.
Другой ловушкой служит система собственности. Ведь прежние хозяева могут в любой момент потребовать восстановления «своих прав», при содействии судебных властей, удушая самоуправляющихся трудящихся и принуждая их выплатить «стоимость» зданий и оборудования. Те, кто сопротивляются, подвергаются принудительной эвакуации с применением полицейских дубинок и слезоточивого газа.
На практике внутри движения захваченных предприятий сложились два течения. Оба из них имеют реформистский характер, но преследуют благородную цель продолжать эксперимент и обеспечить рабочие места и средства к выживанию значительному количеству трудящихся в разоренной стране. Один из секторов требует национализации захваченных предприятий при сохранении исключительно рабочего контроля над производством и управлением. Но как бы то ни было, хозяином станет государство, а оно имеет достаточно средств, чтобы навязать свою волю. Этот путь усеян ловушками – компромиссами, растущими уступками, возникновением политической элиты, сращиванием с государственным аппаратом и т.д.
Другое течение хотело бы добиться изменения закона о банкротстве, с тем чтобы захватившие предприятие могли получить право собственности без чрезмерных затрат. Со всеми опасностями и интригами, которые вытекают из создания акционерного общества. В перспективе: конкуренция, снижение себестоимости производства за счет работников и все, что за этим следует.
Позитивный момент: следует отметить, что в настоящее время движение в целом сохраняет принцип равенства зарплаты на предприятии.
В общем, если социальная напряженность не будет нарастать, в отсутствии зримой дестабилизации, даже такому мощному и важному движению, как движение аргентинских захваченных предприятий, угрожает интеграция в государственную и капиталистическую систему. Но как бы то ни было, мы выражаем солидарность с борьбой тех, кто все еще не склонил головы под гнетом нажима со всех сторон... Нынешнее аргентинское движение может служить ценным источником опыта для всех тех, кто хочет изменить мир.
А. Николацци («Umanita nova», 25.04.2004) Перевод В.Г.
http://www.kras.fatal.ru/soprotivlenie.htm